Le premier objectif est d’aider réellement le lecteur, pas d’allonger artificiellement une page.
Principes éditoriaux
Ce qui guide la publication sur Regles.com
Cette page décrit la manière dont le site choisit, rédige, vérifie, corrige et met à jour ses contenus. Elle sert de cadre commun à l’ensemble des fiches publiées.
E‑E‑A‑T en pratique
Le contenu doit rester compréhensible par une personne qui veut jouer ou arbitrer une situation concrète.
Quand une règle officielle existe, elle prime sur les reformulations secondaires ou les souvenirs de partie.
Si une variante existe, si une source diverge ou si une aide outillée a été utilisée, cela doit être assumé clairement.
Une bonne page de règle n’est pas seulement “bien écrite”. Elle doit dire de quelle version elle parle, d’où elle tient ses informations, comment elle a été préparée et comment la corriger si besoin.
Cadre éditorial Regles.com
Qui · comment · pourquoi
Le triptyque de confiance à montrer sur le site
Pour qu’un contenu soit crédible, il doit être possible de comprendre qui l’a préparé, comment il a été produit et pourquoi il a été publié.
Qui ?
Identifier l’origine éditoriale du contenu.
- Auteur identifié ou mention claire de la rédaction
- Responsable de publication ou direction éditoriale accessible
- Canal de correction public via la page contact
Comment ?
Décrire la méthode de préparation.
- Hiérarchie des sources clairement définie
- Relecture et vérification avant publication
- Date de mise à jour visible sur les contenus importants
Pourquoi ?
Rappeler l’intention utile de la page.
- Aider à comprendre ou rejouer une règle
- Répondre à une question réelle de lecteur
- Éviter les contenus créés seulement pour occuper une requête
Hiérarchie des sources
Comment nous arbitrons entre plusieurs versions
Quand plusieurs formulations d’une règle circulent, toutes ne se valent pas. Cette hiérarchie aide à décider ce qui doit être retenu, cité ou signalé comme variante.
| Niveau | Type de source | Usage éditorial | En cas de conflit |
|---|---|---|---|
| 1 | Règlement officiel, fédération, éditeur, organisateur de référence | Source prioritaire pour définir la version principale d’une page | Prime sur les reformulations secondaires lorsqu’il n’existe pas d’ambiguïté propre à la source |
| 2 | FAQ officielles, arbitrages, documents institutionnels complémentaires | Source d’éclaircissement utile quand le règlement principal ne suffit pas | Permet de préciser sans contredire artificiellement la source de niveau 1 |
| 3 | Pratique de jeu répandue, expérience de partie, variantes connues | À documenter comme variante, usage de table ou interprétation contextualisée | Ne remplace pas silencieusement la version officielle quand celle-ci existe |
| 4 | Sources secondaires, agrégateurs, contenus communautaires | Peuvent aider à repérer une question fréquente, jamais à arbitrer seules | Doivent être recoupées avant publication |
Principe pratique
Une source secondaire peut aider à identifier une confusion courante, mais elle ne doit pas devenir la seule autorité éditoriale lorsqu’une source plus forte est disponible.
Mises à jour et corrections
Ce que nous faisons quand une page doit évoluer
Un site de règles fiable n’est pas figé. Il doit savoir corriger une erreur, préciser une variante et dater les révisions utiles sans brouiller la lecture.
1
Réception d’un signalement
Un lecteur, une source officielle ou une relecture interne peut faire remonter une erreur, un manque de précision ou un changement de référence.
2
Vérification
Le signalement est confronté à la hiérarchie des sources définie plus haut. Une correction n’est pas appliquée sur simple intuition.
3
Mise à jour visible
Quand la révision est significative, la page doit afficher une date de mise à jour et, si utile, préciser la nature du changement apporté.
4
Relier la correction au bon niveau
Une correction peut concerner le texte, la FAQ, la source affichée, les données structurées ou les pages institutionnelles liées. Rien ne doit rester incohérent.
Checklist SEO et confiance
Ce qu’une fiche de règle devrait afficher
Ces éléments renforcent la lisibilité pour les lecteurs et aident aussi les moteurs à comprendre le contenu, son contexte et son utilité.
| Élément | Pourquoi c’est utile |
|---|---|
| Titre et H1 explicites | Pour annoncer immédiatement le jeu, la règle visée et l’intention principale de la page. |
| Introduction qui répond vite | Pour aider l’utilisateur avant même qu’il ne lise toute la page. |
| Version de règle couverte | Pour éviter de mélanger règle officielle, variante locale et version compétitive. |
| Date de mise à jour | Pour rendre visible la fraîcheur éditoriale lorsqu’elle compte réellement. |
| Auteur ou rédaction identifiable | Pour clarifier l’origine du contenu et renforcer la responsabilité éditoriale. |
| Sources ou méthode visibles | Pour expliquer comment le contenu a été vérifié, surtout sur les pages sensibles ou discutées. |
| Liens internes crawlables | Pour relier la page aux variantes, aux contenus proches et aux pages de confiance du site. |
| Données structurées cohérentes | Pour donner aux moteurs des indices explicites, à condition qu’elles correspondent au contenu visible. |
Usage d’outils d’assistance
Comment nous encadrons l’usage éventuel de l’IA
Des outils d’assistance peuvent servir à structurer un brouillon, reformuler ou repérer des angles morts. Ils ne remplacent ni la vérification des sources ni la responsabilité éditoriale.
Usages admis
Des aides de forme ou de structure.
- Proposer un plan de page
- Améliorer la lisibilité d’un brouillon
- Faire émerger des points à vérifier
Usages interdits
Tout ce qui dégrade la fiabilité.
- Publier sans contrôle humain
- Inventer une source, une règle ou une citation
- Multiplier des pages sans valeur ajoutée réelle
Condition non négociable
Validation éditoriale humaine avant publication.
- Les sources priment sur la fluidité du texte
- Les incertitudes doivent être assumées
- La version publiée reste sous responsabilité éditoriale humaine
Pages liées
Références de travail
Ces ressources officielles aident à garder le cap sur des contenus utiles, fiables et techniquement lisibles pour les moteurs.